地震爆発論学会 公式ホームページ

「原子力規制委員会委員長代理 島崎邦彦氏への公開質問状」

質問１
昭和36 年に安芸敬一先生が米国から帰国され、「私は洗脳されて帰ってきました。地震
は断層です。」と転向発言されたことは有名ですが、それ以前には「マグマ貫入爆発理論」
という石本巳四雄先生らによる日本固有の理論がありました。この理論が否定されたのは、
初動の押し引き分布が爆発現象では説明できないと考えられたことでした。しかし、熱解
離によって発生する水素と酸素の混合ガスつまり酸水素ガスが「爆鳴気爆縮」を起こし、
同時に平衡破綻型爆発が起きている、とする「地震爆発論」では、押し引き分布の成生を
うまく説明することが出来ます。この点に関するご見解、あるいは「マグマ貫入爆発理論」
を否定し、「断層地震説」を支持される理由をお聞かせください。

質問2
島崎先生は「活断層とは何か」(東京大学出版会)の中で、“地震現象とは震源で何かが起
こり、その結果地震の波が発生し、その波が地下を伝わり・・・建物等を揺らす現象であ
る。”と記述しておられます。当然何かというのは「水素爆発」の可能性も否定はできない
はずです。しかし、続く文章では“地震の震源域では、ある面（断層面と呼ぶ）を境とし
て地塊がずれ、そのずれる運動によって地震の波が発生する。”と説明しています。ある面
と言うのは「水素爆発」の結果として出来るずれである可能性も否定できないはずなのに、
断定的に“断層面と呼ぶ”と決め付けておられるのは論理に矛盾があると思います。
大先輩の石本巳四雄先生は、“まず、「震源」に「断層の成生」を仮定し、「初動分布」
がその仮定に背馳しないという理由から、「地震の原因」がそれであると決定する。これは、
「結論たるべき主張」が、すでに「前提」の中に含まれていることから、論理上からすれ
ば「正常な証明」とはならない。すなわち、もし「地震波の放射」が「断層成生」にあら
ずと仮定しても「初動分布」が説明される場合に逢着するならば、以上の主張はただちに
頓挫することとなるからである。”と述べておられます。上述した「地震爆発論」でも「初
動分布」は説明可能ですので、ある面を”断層面と呼ぶ“という主張は頓挫しているので
はないでしょうか。論理の矛盾をご説明ください。

質問3
島崎先生は「大飯発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合」において、
“科学的な判断のみが重要なのでありまして、再稼働とかエネルギー、経済的、社会的な
ことを一切排除して判断してください。科学的でない判断をした場合は糾弾されることが
あります。”という主旨の発言をされています。
活断層理論が間違いであり、石本先生らの流れを組む“地震爆発論”が正しいと判断さ
れた場合には、先生は委員諸氏の非科学的な判断を認可した責任があることになりますが、
その場合には”自己糾弾“されるおつもりなのでしょうか。

以上3 点を質問させて頂きます。下記までご回答いただければ幸甚に存じます。

平成二十六年四月二十四日
地震爆発論学会 会長 石田 昭

（住所）
 

島崎邦彦氏の更迭を求める署名活動を開始します。
ご賛同頂ける方は、つぎのPDFから用紙をダウンロードしてご使用ください。
 一期締め切りを5月末にします。更迭されるまで継続します。

http://www.ailab7.com/koutetu.pdf

　今活動しなければ、ハイエクが危惧する全体主義国家に転落します。今すでにその入り口に立っています。
 民主党が仕掛けた罠を見抜いてください。後戻りできないような仕掛けを残したと、菅元総理が述べています。

 　この夏電力不足で苦労する企業や、電気料金アップで苦しむ主婦たちに呼びかけてください。
特に関西電力は原発なしの夏場を乗り切らねばなりません。
 　電力会社にも罠に気付くように説明してください。
お願いします。

 地震爆発論学会会長　元名古屋工業大学教授　工博　　石田昭


 全国に拡散してください


内容：

現在、原子力規制委員会委員長代理の島崎邦彦氏は、「活断層理論」に基づいた独善的姿勢に拠って、原発の安全審査開始の是非を判断しておられます。
しかし、活断層理論および理論の基底にあるプレートテクトニクス理論なるものは、一つの仮説に過ぎず、信憑性の薄いアメリカ生まれの地震説に過ぎません。
そもそも、昭和36年（1961）の春季地震学会において、アメリカから帰国した元アメリカ地震学会会長安芸敬一氏(元東京大学教授)が「私は洗脳されて 帰ってきました、地震は断層です。」と転向発言をされるまでは、日本の地震学界は石本巳四雄博士や小川琢治博士(湯川秀樹博士の実父)が提案した「マグマ 貫入爆発理論」が主流であったのです。

当時、活断層理論を信じる地震学者は少数派だったのです。「マグマ貫入爆発理論」が否定されたのは地震時に表れる初動の押し引き分布が「爆発現象」では説 明できないという単なる思い込みからです。しかし爆発の原因が熱解離した水素と酸素の爆縮と平衡破綻型爆発の複合した現象であると考えれば、何の矛盾もな く支持できる理論なのです。

地震爆発論学会では、断層は地震の結果現れる地皮の断裂現象であって、活断層理論は原因と結果を取り違えた妄想理論であると断定しております。

つきましては、原子力委規制委員会委員長代理の地震学者島崎邦彦氏は妄想理論に基づいて原発の安全性審査という重要な国家事案の判断を決していることは明白です。

これは大変危険な判断であり、地震爆発論学会としては、島崎氏の更迭を要求します。